Demanda de Stablegains, Hashed pierde miles de millones, Finder se equivoca y más….

Demanda de Stablegains, Hashed pierde miles de millones, Finder se equivoca y más….

Las consecuencias del colapso del ecosistema Terra continúan desarrollándose con la aplicación de generación de rendimiento Stablegains, con sede en los Estados Unidos, que enfrenta posibles acciones legales por sus pérdidas del evento.

Los usuarios creen que Stablegain supuestamente perdió hasta $ 44 millones en fondos depositados según una publicación en un foro de Terra del cofundador Kamil Ryszkowski que solicita fondos de ayuda. Reveló que un día antes de que TerraUSD (UST) perdiera su paridad con el dólar estadounidense, los fondos de sus usuarios sumaron más de 47,6 millones de UST de 4.878 depositantes.

Actualmente, el precio de UST se cotiza a $ 0.075 según datos de CoinGecko.

Una carta del bufete de abogados de demanda colectiva Erickson Kramer Osbourne (EKO) enviada a Stablegains con fecha 14 de mayo exige un registro de las cuentas de los clientes, materiales de marketing y cualquier comunicación relacionada con UST.

Estos muchachos están en serios problemas: perdieron alrededor de $ 42 millones en fondos de 4,878 clientes y probablemente no tengan forma de devolverlo (son una pequeña empresa emergente) porque apostaron por la invencibilidad de Anchor. Las apuestas de convicción son excelentes, pero no cuando se juega con los ahorros de las personas. (2/2) pic.twitter.com/p9S5uFILoF

– FatMan (@FatManTerra) 19 de mayo de 2022

“Tiene el ‘deber intransigente de preservar’ cualquier evidencia que sepa o que razonablemente debería saber que será evidencia relevante en una demanda pendiente”, decía la carta, y agregaba que “el incumplimiento… puede dar lugar a sanciones civiles o penales”.

EKO verificó la autenticidad de las cartas a Cointelegraph y dijo que había abierto una investigación sobre el colapso del ecosistema Terra para una posible demanda colectiva.

Los usuarios de Stablegains pudieron ganar hasta un 15% de rendimiento porcentual anual (APY) en dólares estadounidenses depositados que, aparentemente, la empresa cambió a UST para obtener rendimiento en el Protocolo Anchor.

See also  Binance limita los servicios en Rusia debido al quinto paquete de sanciones de la UE

La documentación del sitio web de Stablegains actualizada hace siete días afirma que USDC y UST son “las principales monedas estables” utilizadas.

El sitio aún mantiene que “Anchor es nuestro protocolo actual y la base para la tasa de APY estable de Stablegains del 15% o más”.

Según los resultados almacenados en caché de la página web, Stablegains dijo que asigna fondos “entre varias monedas estables para no estar completamente expuesto a la inestabilidad potencial de una moneda estable”, sin embargo, los usuarios alegan que la compañía modificó la redacción sobre cómo mitiga los riesgos.

Stablegains ha comenzado a permitir retiros, pero USDC solo se proporcionará al valor de mercado de UST. Parte de los términos y condiciones observados por un usuario estipula que la empresa no es responsable de las pérdidas debidas al tipo de cambio.

Hashed recibe un gran golpe

El fondo de riesgo con sede en Corea del Sur, Hashed, ha tenido una pérdida estimada de $ 2.9 mil millones en sus tenencias de Terra (LUNA) según datos en cadena.

La billetera criptográfica vinculada a Hashed muestra que la empresa todavía tiene casi 25 millones de LUNA, lo que podría haberle generado a la empresa casi $ 3 mil millones si se hubiera vendido en el máximo histórico de monedas de $ 118 a principios de abril.

Según se informa, Hashed ha dicho que es “financieramente sólido” y que no se ha visto afectado por el colapso del precio de Luna.

Finder encuesta 92% incorrecta

A finales de marzo, el sitio web de comparación Finder realizó una encuesta a 36 “especialistas en fintech” que proporcionaron algunas predicciones alcistas sobre el precio de LUNA.

See also  El agente Smith dice que el Servicio Secreto confiscó USD 102 millones en criptomonedas en 254 casos desde 2015

La encuesta concluyó que los expertos “pensaron que LUNA valdría $ 143 para fines de 2022 antes de aumentar a $ 390 para 2025”.

El Dr. Dimitrios Salampasis, profesor de finanzas de la Universidad Tecnológica de Swinburne en Victoria, Australia, fue uno de los tres únicos (8,3 % de los expertos) que dudaron de Terra y se le citó diciendo que las monedas estables algorítmicas son “inherentemente frágiles y no son estables en absoluto”. ” y agregó “LUNA existirá en un estado de vulnerabilidad perpetua”. Bien jugado Dr Salampasis.

‘Sin planes’ para las reservas AVAX de LFG

La Guardia de la Fundación Luna (LFG), que apoya/no apoya la red Terra, no ha “revelado ningún plan para usar” las reservas de Avalanche (AVAX) que posee, según un tweet del equipo de blockchain de Avalanche.

LFG y Terraform Labs (TFL) compraron AVAX por un valor de alrededor de $ 200 millones en abril para respaldar su moneda estable UST. El precio de AVAX cayó un 30% a principios de mayo por temor a que LFG vendiera su AVAX para salvar la paridad de UST.

Sin embargo, Avalanche dice que la parte TFL de más de 1 millón de AVAX tiene un período de bloqueo de un año.

1/ Algunos miembros de la Comunidad Avalanche han preguntado sobre los detalles de las reservas de $AVAX que tienen Luna Foundation Guard y Terraform Labs.

Tl; dr: el AVAX está actualmente inmovilizado. A continuación se muestra un informe de transparencia.

– Avalancha (@avalancheavax) 19 de mayo de 2022

La tesorería de LFG actualmente posee $ 61 millones en AVAX y es la segunda participación más grande detrás de UST en sus reservas de $ 225 millones. Avalanche dice que la horquilla de cadena Terra propuesta es la razón por la cual la fundación no planea vender.

See also  La infraestructura de juegos, crypto fintech y blockchain domina las rondas de capital de riesgo

Delphi: ‘Tenías razón y nosotros nos equivocábamos’

El grupo de investigación e inversión centrado en criptografía, Delphi Digital, publicó una autopsia el 18 de mayo con respecto a sus pérdidas debido al colapso diciendo que “siempre supe que algo así era posible”.

“Calculamos mal el riesgo de que un evento de ‘espiral de la muerte’ llegara a buen término. Hemos recibido críticas por esto durante la última semana, y nos lo merecemos. La crítica es justa y la aceptamos”.

La firma no reveló el monto en dólares de sus pérdidas, pero dijo que compró una “pequeña cantidad” de LUNA por un valor de alrededor del 0,5% de su valor liquidativo (NAV) en el primer trimestre de 2021, que creció a alrededor del 13% del NAV como el precio subió y la empresa hizo más inversiones.

Agregó que menos del 5% de sus acuerdos de Delphi Ventures estaban en “empresas o protocolos relacionados con el ecosistema Terra”, incluida una inversión de $ 10 millones en febrero de 2022 en LFG con la firma escribiendo:

“Una inversión de $ 10 millones que, según el precio actual de LUNA, se pierde por completo. Delphi Ventures no vendió ningún LUNA durante este evento”.

Las noticias sobre Terra no son del todo malas, Pantera Capital, uno de los primeros inversores en Terra, reveló que había cobrado alrededor del 80% de su inversión en LUNA y la empresa convirtió $ 1.7 millones en alrededor de $ 170 millones según el socio Paul Veradittakit.

Leave a Reply

Your email address will not be published.