Decir ‘no asesoramiento financiero’ no lo mantendrá fuera de la cárcel: abogados criptográficos

Decir ‘no asesoramiento financiero’ no lo mantendrá fuera de la cárcel: abogados criptográficos

Es posible que los influencers de criptomonedas necesiten practicar lo que predican y “hacer su propia investigación” cuando se trata de compartir sus consejos sobre criptomonedas.

Según varios abogados de activos digitales, el popular descargo de responsabilidad “esto no es un consejo financiero” puede que en realidad no los proteja ante los ojos de la ley.

El abogado de valores con sede en los Estados Unidos, Matthew Nielsen, de Bracewell LLP, le dijo a Cointelegraph que, si bien es una “mejor práctica” que los influencers revelen que “esto no es un consejo financiero”, simplemente dicen que el término no los protegerá de la ley como el “estado federal y las leyes estatales de valores regulan en gran medida quién puede ofrecer asesoramiento de inversión”.

El abogado regulador financiero australiano Liam Hennessy, socio de Gadens, explicó que las “advertencias de consejos” son “en general bastante inútiles”, mientras que el abogado digital australiano Michael Bacina de Piper Alderman agregó que no son “palabras mágicas que, cuando se pronuncien, negarán responsabilidad.”

Los influencers criptográficos y los embajadores famosos se encuentran cada vez más bajo el escrutinio de las regulaciones, particularmente en los Estados Unidos.

Nielsen citó el caso reciente de Kim Kardashian como ejemplo, donde la SEC acusó a Kardashian por no revelar cuánto recibió para promocionar EthereumMax entre sus seguidores.

Influencers sintiendo la presión

El criptoinfluencer Mason Versluis, también conocido como Crypto Mason, que tiene más de un millón de seguidores en Tik Tok, le dijo a Cointelegraph que no puede enfatizar lo suficiente a sus seguidores que su contenido no debe “tomarse como un consejo financiero”.

See also  En el Día de la Libertad, Bitcoin les da a los sudafricanos una participación en su futuro financiero

Sin embargo, Versluis dijo que a pesar de usar el descargo de responsabilidad “esto no es un consejo financiero”, es importante que las personas influyentes tengan en cuenta que algunas personas “hacen movimientos financieros de acuerdo con lo que dicen ciertas personas influyentes”.

También hizo hincapié en lo difícil que puede ser determinar si un proyecto terminará en una situación de “tirón de alfombra” ya que los influencers “simplemente tratan con el equipo de marketing” y, en general, no tienen contacto “con ninguno de los desarrolladores o propietarios”.

El criptoinfluencer australiano Ivan Vantagiato, también conocido como Crypto Serpent, que ha acumulado 68,000 seguidores en Tik Tok, dice que los influencers deben hacer su debida diligencia investigando un proyecto criptográfico antes de realizar una promoción.

Relacionado: Los cripto ‘finfluencers’ australianos se enfrentan a nuevas y duras restricciones legales

Hennessy cree que la mejor manera para que los influencers criptográficos se protejan es poder determinar “qué token es un valor y qué token no es un valor”.

Explicó además que es fundamental comprender que un “derivado es un producto que obtiene su valor de otra cosa”, y que puede ser “responsable penalmente” por promover derivados.

Mientras tanto, Bacina señaló que un influencer que reside en Australia debe tener una licencia para brindar asesoramiento financiero y que “ningún descargo de responsabilidad brindará protección”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *